Efeito da irrigação com e sem período de déficit hídrico e das dosagens de adubação via fertirrigação sobre a produtividade do cafeeiro recepado (Coffea arabica L. cv. Catuaí) safra 2003/04

Abstract

Foram avaliados os efeitos de épocas de déficit hídrico e de dosagens de adubação, via fertirrigação, sobre a produtividade do cafeeiro Catuaí Vermelho - IAC-144 safra 2003/04 que corresponde à 2ª após a recepa. O experimento foi composto por 3 blocos, cada bloco possuía 5 parcelas (A = sem déficit hídrico, B = déficit hídrico em junho, C = déficit hídrico em julho, D = déficit hídrico em junho e julho e E = sem irrigação), por sua vez, cada parcela foi dividida em 4 subparcelas (1, 2, 3 e 4 que receberam 70, 100, 120 e 140% da adubação recomendada). Os parâmetros relativos à produtividade foram submetidos à análise de variância e a teste de comparação de médias quando se fez necessário. Feita a análise variância, constatou-se que não houve efeito significativo do fator períodos de déficit hídrico sobre a produtividade media total, assim como dosagens de adubação. A interação entre dosagens de adubação e períodos de déficit hídrico não proporcionou diferenças significativas estatisticamente. As parcelas A e B apresentaram as maiores médias com respectivamente 23,11 e 37,14 sacas de café beneficiado/ha.The effect of times of hydric deficit had been evaluated and of dosages of fertilization, it saw fertirrigação, on the productivity of the coffee tree Red Catuaí - Iac-144 harvest 2003/04 that it corresponds to 2nd after pruned. The experiment was composed for 3 blocks, each block had 5 parcels (A = without hydric deficit, B = hydric deficit in June, C = hydric deficit in July, D = hydric deficit in June and July and E = without irrigation), in turn, each parcel was divided in 4 subparcelas (1, 2, 3 and 4 that they had received 70, 100, 120 and 140% of the recommended fertilization). The relative parameters to the productivity had been submitted to the variance analysis and the test of comparison of averages when it became necessary. Made the analysis variance, it was evidenced that it did not have significant effect of the factor periods of hydric deficit on the productivity measured total, as well as dosages of fertilization. The interaction between dosages of fertilization and periods of hydric deficit did not provide significant differences statistically. The parcels A and B had respectively presented the average greater with 23.11 and 37.14 bags of coffee processed/ha.