Análise comparativa entre métodos de estimativa de área foliar em cafeeiro

Abstract

Com o objetivo de avaliar a precisão de três métodos utilizados para a estimativa da área foliar de cafeeiros, foi realizado um experimento no Instituto Agronômico de Campinas, onde foram coletadas aleatoriamente 50 folhas de uma única planta de café da variedade 'Mundo Novo IAC 388 - 17'. Foram utilizados três métodos (SIARCS, Barros et al. (1973) e Discos foliares), comparados com um método de referência (LI-COR). Para a comparacão dos métodos foi utilizado um modelo de regressão linear simples (Yi = alfa+ßxi +Ei) relacionando o valor obtido pelo método de referência (LI-COR) com os valores dos demais métodos. Os três métodos avaliados (SIARCS, Barros et al. (1973) e Discos foliares) foram comparados com base nos seguintes critérios: coeficiente de determinacão (R2), quadrado médio do resíduo (QMR) e padrão de dispersão do resíduo. Como as estatísticas R2 e QMR possuem uma incerteza associada por terem sido estimadas a partir de uma amostra de folhas, novos valores foram simulados adotando-se o procedimento denominado 'bootstrap'. De acordo com os resultados obtidos, concluiu-se que o método SIARCS pode ser utilizado para a estimativa da área foliar (valores absolutos) em substituicão ao método LI-COR e todos os métodos são utilizáveis para estudos comparativos.To evaluate the accuracy of three methods for leaf area estimations in coffee, a field experiment was carried out at Agronomic Institute of Campinas, São Paulo State, where 50 coffee (cultivar Mundo Novo) leaves were randomized collected. All three methods (SIARCS, Barros et al., (1973) and leaf disc methods) were compared against the standard method (LI-COR) using a simple regression analysis (Yi = alpha + Bxi + Ei). The three methods were evaluated using the following criteria: determination coefficient (R 2 ), mean square error (QMR) and residual standard dispersion. Since the statistical parameters R 2 and QMR have an associated uncertainty taking into consideration that all values were estimated using as support the leaf samples, new values were simulated using the bootstrap procedure. According to the results, it was concluded the SIARCS method can be useful to estimate leaf area (absolute values) instead the LI-COR method; for comparative studies, however, all methods herein evaluated can be satisfactorily used.