Custos e beneficios dos processos de certifição em andamento no Brasil.

dc.contributor.authorPereira, Sergio Parreiraspt_BR
dc.contributor.authorBliska, Flávia Maria de Mellopt_BR
dc.contributor.authorGiomo, Gerson Silvapt_BR
dc.contributor.otherEmbrapa - Cafépt_BR
dc.date2011-05-20 14:57:20.343pt_BR
dc.date.accessioned2015-01-14T13:47:23Z
dc.date.available2015-01-14T13:47:23Z
dc.date.issued2007pt_BR
dc.descriptionTrabalho apresentado no Simpósio de Pesquisa dos Cafés do Brasil (5. : 2007 : Águas de Lindóia, SP). Anais. Brasília, D.F. : Embrapa Café, 2007.pt_BR
dc.description.abstractNos últimos anos vários programas de certificação vêm se estabelecendo no Brasil. No entanto, não há informações claras sobre os benefícios sociais, ambientais e econômicos desses programas para a cafeicultura e para melhoria das condições de vida dos cafeicultores. Portanto, o objetivo deste estudo foi identificar os benefícios e custos envolvidos no processo de certificação de cafés sustentáveis em relação aos cafés convencionais. O estudo identificou que o custo da certificação depende muito do programa escolhido e do nível gerencial e técnico em que a propriedade se encontra. Além disso, identificou-se que os principais custos de certificação de cada programa são os diretos: consultorias, auditorias, capacitação dos funcionários e adequações administrativas aos critérios de gestão exigidos. O estudo indicou, ainda, que os cafeicultores obtiveram benefícios financeiros da certificação. Isso se aplica a todos os principais programas de certificação em operação no Brasil – Fairtrade, Orgânico, Rainforest Alliance e Utz Kapeh – tanto para as grandes empresas produtoras de café como para os produtores familiares entrevistados durante o estudo.pt_BR
dc.description.abstractOver the last few years some certification schemes or sustainable coffee production initiatives have come to prominence on Brazilian coffee growing areas. However, we don’t know whether certification initiatives can help to address the social and environmental problems of coffee production and improve the livelihoods of coffee farmers. Therefore, research objectives of the study were to identify who is capturing benefits or incurring costs from sustainable coffee compared with conventional coffee. The survey found that the costs of certification depend on the nature of the certification scheme and the existing practices of the farms, and that the main costs of the certification schemes are the direct costs: technical assistance, training for workers, audit and management requirements. Evidence from the survey indicates that coffee growers have benefited financially from certification. This applies across all the major certification schemes operating in Brazil – Fairtrade, Organic, Rainforest Alliance and Utz Kapeh – and for both the large companies and the small family farmers interviewed in the survey.en
dc.description.sponsorshipEmbrapa - Cafépt_BR
dc.identifier.citationSérgio P. PEREIRA; Flávia M.M. BLISKA; Gérson S. GIOMO.Custos e beneficios dos processos de certifição em andamento no Brasil.In: Simpósio de Pesquisa dos Cafés do Brasil (5. : Águas de Lindóia, SP : 2007). Anais. Brasília, D.F. : Embrapa - Café, 2007. (1 CD-ROM), 4ppt_BR
dc.identifier.other179995_Art345pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.sbicafe.ufv.br/handle/123456789/2338
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectprodução sustentável, programas de certificação, benefícios da certificação, custos de certificaçãopt_BR
dc.subjectsustainable production, certification schemes, benefits of certification, costs of certification.en
dc.subject.classificationCafeicultura::Economia e política agrícolapt_BR
dc.titleCustos e beneficios dos processos de certifição em andamento no Brasil.pt_BR
dc.titleCoss and benefits from coffee certification in the brazilian growing areas.en
dc.title.alternativeCoss and benefits from coffee certification in the brazilian growing areas.en
dc.typeArtigopt_BR

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
179995_Art345f.pdf
Tamanho:
619.95 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format