UMIDADE DO SOLO, POTENCIAL HÍDRICO FOLIAR E FOTOSSÍNTESE EM CAFEEIROS SUBMETIDOS A DIFERENTES NÍVEIS DE RADIAÇÃO

Abstract

Muitos fatores ambientais, especialmente a disponibilidade de radiação, podem causar modificações nas características fisiológicas da folha, interferindo diretamente sobre o desenvolvimento e função. O presente trabalho teve como objetivo avaliar a umidade do solo, potencial hídrico foliar e a taxa fotossintética de cafeeiros cultivados em diferentes níveis de radiação. O trabalho foi conduzido no campo experimental da Universidade Federal de Lavras, em plantas da cultivar Acaiá Cerrado, linhagem MG-1474, plantadas no ano de 1998 em espaçamento de 3,5 m x 0,5 m. O cafezal foi renovado, por meio de recepa, em 2007. Após a poda da lavoura, e, início da primeira produção, no mês de maio de 2009, as plantas foram submetidas a cinco níveis de radiação (pleno sol e sob sombrites de 35, 50, 65 e 90 % de sombra). Em todos os tratamentos foram avaliadas as seguintes variáveis: umidade do solo, potencial hídrico foliar e a taxa fotossintética. O sombreamento com 90% reduziu a assimilação de CO2 quando comparado aos demais níveis de radiação. Para a umidade do solo e potencial hídrico foliar, não houve influência dos diferentes níveis de radiação.Many environmental factors, especially the availability of radiation can cause changes in leaf physiological, intervening directly in the development and function. The objective of the present work was to evaluate the soil moisture, foliar hydric potential and photosynthetic rate of coffee plants cultivated under different radiation levels. The work was conducted in the experimental field of the Federal University of Lavras, in plants of cultivar Acaiá Cerrado, lineage MG-1474, planted in 1998 at a spacing of 3.5 m x 0.5 m. The coffee plantation was renewed, through trunking, in 2007. After pruning of the trees and the beginning of the first production, in the month of May of 2009, the plants were submitted to five radiation levels (full sun and under shade screens allowing 35, 50, 65 and 90% shade). Inall of the treatments the following variables were appraised: soil moisture, foliar hydric potential and the photosynthetic rate. 90% shade reduced the CO2assimilation when compared to the other radiation levels. For the soil moisture and foliar hydric potential, there was no influence of the different radiation levels.