Atributos físico-hídricos de um latossolo de cerrado em diferentes posições de amostragem na lavoura cafeeira

Abstract

A compactação do solo, ocasionada por diferentes intensidades de tráfego, pode provocar danos à estrutura do solo, limitando a produção em lavouras cafeeiras. O objetivo deste trabalho foi desenvolver modelos de capacidade de suporte de carga para um Latossolo sob Cerrado, cultivado com cafeeiros, bem como investigar os efeitos do manejo da lavoura cafeeira na distribuição de poros e na retenção de água, em diferentes posições na lavoura cafeeira. O estudo foi realizado em um Latossolo Vermelho distrófico típico localizado nas coordenadas de 18 ° 59 ’ 15 ’’ S e 46 °56 ’ 47 ’’ W, cultivado com cafeeiros (Coffea arabica L.) em espaçamento de 4 x 1 m, implantado no ano de 1995 no município de Patrocínio, MG. As diferentes posições de amostragem na lavoura cafeeira foram: projeção da saia (PS), linha de tráfego (LT) e centro da entrelinha (EL). Além disso, amostras indeformadas também foram coletadas na mata nativa (MN) para obter os modelos de capacidade de suporte de carga. Em cada posição de amostragem foram coletadas amostras deformadas e indeformadas na profundidade de 10–13 cm, para avaliação dos σ p ), umidade seguintes atributos físico-hídricos: pressão de preconsolidação (σ gravimétrica (U), densidade do solo (Ds), porosidade total (PT), macroporosidade (Ma), microporosidade (Mi), curva de retenção de água no solo, teor de matéria orgânica (MO), textura, densidade de partículas e limites de liquidez, plasticidade e contração. Os resultados obtidos sugerem que a capacidade de suporte de carga do Latossolo decresceu na seguinte ordem: LT > MN = PS > EL. O solo sob a posição EL foi mais suscetível à compactação em virtude da menor capacidade de suporte de carga, devido a uma subsolagem realizada meses antes da amostragem, reduzindo a sua resistência mecânica. O solo sob MN e a PS apresentaram mesma capacidade de suporte de carga, indicando a manutenção de uma estrutura favorável para o crescimento do sistema radicular do cafeeiro. A água disponível foi maior para o solo nas posições EL e PS e menor para a LT e MN; o solo sob a LT mantém maior microporosidade em relação à EL desestruturada pela subsolagem.The soil compaction, induced by different traffic intensities, can cause damage in the soil structure, reducing the coffee plantation production. The objectives of this study was to develop a model of load support capacity for a Red Latosol (Oxisol) under Cerrado and under coffee and to investigate the effect of coffee plantation management on soil pore distribution and soil water retention, in different sampling positions in the coffee plantation. The stud site is located at 18 o 59 ’ 15 ’’ S and to 46 o 56 ’ 47 ’’ W Patrocínio county, Minas Gerais State, and has been cultivated with coffee (Coffea arabica L.), at a 4 x 1 m spacing, since 1995. The different sampling positions in the coffee plantation were: under canopy (PS), cart track (LT) and in the middle of the interrows (EL). Besides, samples were also collected in a native cerrado vegetation (MN) to obtain the soil load capacity models. Disturbed and undisturbed soil samples were collected at each sampling point at a depth of 10–13 cm to assess the following physical-hydric attributes: preconsolidation pressure (σ p ), gravimetric moisture content (U), bulk density (Ds), total porosity (PT), macropores (Ma), micropores (Mi), soil water retention curve, organic matter (MO), texture, particle density and liquid, plastic, and contraction limits. The results obtained suggest that the load support capacity of the soil decreases in the following order: LT > MN = PS > EL. The EL position was most susceptible to soil compaction due to lower load support capacity associated with subsoiling just before sampling, decreasing the soil mechanical resistance. The soil load support capacity under MN and PS was homogeneous, indicating a soil structure favorable to the development of the coffee root system. The available water in the soil was higher in EL and PS and lower in LT and MN positions. The micropores of soil under LT were larger than in the EL, which was disturbed by the subsoiling.