COMPARAÇÃO DA UTILIZAÇÃO DE NITRATO DE AMONIO E URÉIA POLIMERIZADA NA PRODUTIVIDADE E MATURAÇÃO DO CAFEEIRO IRRIGADO

Abstract

Com o aumento dos custos das adubações nas lavouras cafeeiras, deve-se procurar otimizar ao máximo a utilização de fertilizantes, para melhor aproveitamento pelas plantas e maior redução de custos de produção. O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficiência de um produto com liberação controlada de nitrogênio comparado com o nitrato de amônio, também fonte de N importante para a cafeicultura. O experimento foi instalado na Fazenda Experimental da Universidade de Uberaba – MG, em uma lavoura de café da variedade Catuaí Vermelho IAC 144 implantado em um Latossolo Vermelho Amarelo distrófico e irrigado pelo sistema de aspersão em malha. Os dados foram analisados com analise de variância, depois com o teste de comparação de médias (Tukey). Observou-se que a utilização do adubo com liberação lenta foi viável, com o aumento da produção de acordo com o aumento da dose do produto, atingindo 100 sacas de café beneficiadas por hectare, na dosagem de 300 kg/ha, quando comparado com o nitrato. O nitrato provavelmente sofreu perdas de N por lixiviação ou volatilização, pois quando se aumentou a dose para 300 kg/ha, houve perdas na produção.With the increase of the fertilization costs in the coffee farmings, the use of fertilization ought to be optimized for better exploitation by the plants and higher reduction in production costs. The aim of this work was to evaluate about the efficiency of a product with controlled nitrogen release compared with ammonium nitrate, another source of N important for the coffee plantation. The experiment was installed in the Experimental Farm of the Universidade de Uberaba - MG, in a coffee farming of Catuaí Vermelho IAC 144 variety, implanted in a dystrophic Red Yellow Latosol and irrigated by net sprinkler . Data were analyzed with variance analysis, and Tukey test. It was observed that the use of the fertilizer with N release was feasible, as production rose according to the increase of the product dose, reaching 100 benefited coffee bags by hectare in the dosage of 300 kg/ha when compared with nitrate. This source probably lost N by leaching or volatilization, as there was production loss when the dose was increased to 300 kg/ha.