Proteção temporária de cafezal em formação contra geadas com espécies anuais e semi-perenes

Abstract

Durante o inverno de 2000, foram conduzidos vários experimentos com espécies intercalares, de hábito anual ou semi-perene, para proteção de cafezais recém-implantados na região de Londrina, Norte do Paraná. Entre os dias 12 e 25 de julho ocorreram várias geadas, possibilitando a obtenção de importantes informações. As seguintes opções foram avaliadas: 1. guandu comum (Cajanus cajan) plantado em outubro e em janeiro - uma linha intercalar ao cafeeiro; 2. tremoço (Lupinus albus) plantado dentro do sulco de plantio, com duas linhas de cada lado da linha de cafeeiros e irrigado no estabelecimento, juntamente com o cafeeiro; 3. café adensado espaçado 1,5 m na entrelinha, com 3 linhas intercalares de tremoço, aveia (Avena sativa) ou nabo forrageiro (Raphanus sativus). No período analisado ocorreram geadas severas nos dias 13 e 17 de julho e em outros 5 dias houve formação de geadas de menor intensidade. Em função da seca, os tratamentos com nabo forrageiro, aveia e tremoço na entrelinha de café adensado não tiveram crescimento satisfatório e não cobriram os cafeeiros durante o inverno. O guandu plantado em janeiro também não cresceu adequadamente, atingindo cerca de 1,50 m de altura e não fechando completamente sobre os cafeeiros. Proteção efetiva foi observada somente com o guandu plantado em outubro e o tremoço plantado no sulco de plantio com irrigação no estabelecimento, pois nesses casos houve cobertura adequada dos cafeeiros. O guandu sofreu queima intensa na primeira geada e perdeu as folhas rapidamente, não apresentando cobertura adequada alguns dias após a geada. Os resultados obtidos evidenciaram a necessidade de que as plantas de proteção tenham formação de copa densa e bem acima dos cafeeiros para que sejam efetivas.During the month of July of 2000, several frosts occurred in the North of Parana State, Brazil. Field experiments were carried out with shade species to protect young coffee plantations. The following options were evaluated: 1. one row of pigeonpea (Cajanus cajan) intercropped with coffee, sowed in October and in January; 2. two rows of lupine (Lupinus albus) on both sides of the coffee line, irrigated at plant establishment; 3. high density coffee spaced 1,5 between rows, intercropped with four rows of lupine, forage turnip (Raphanus sativus), or oats (Avena sativa). Severe frosts were recorded on July 13 and July 17, and in five other days there were frosts of lower intensity. Due to drought conditions, turnip, oats and lupine non-irrigated did not grow properly and therefore did not cover the coffee plants in the winter. Pigeonpea sowed in January also did not grow to its potential and did not cover the coffee plants. Effective protection were only observed with irrigated lupine and pigeonpea sowed in October. Pigeonpea was severely damaged after the first frost and did not have the same cover one week later. The results suggest that the canopy of the shade species must be dense and much taller than the species to be protected against frost.