Teses e Dissertações
URI permanente desta comunidadehttps://thoth.dti.ufv.br/handle/123456789/2
Navegar
2 resultados
Resultados da Pesquisa
Item Fertilizantes nitrogenados de eficiência aumentada e convencionais na cultura do cafeeiro(Universidade Federal de Lavras, 2016-07-29) Dominghetti, Anderson William; Guimarães, Rubens JoséWith this study, we aimed at evaluating the influence of the use of different nitrogen fertilizers regarding nitrogen (N) loss by ammonia volatilization; emission of carbon dioxide (CO 2 ); foliar content of N, S, Cu and B; soil pH; productivity and coffee production cost. The experiment was conducted in an experimental field at the Universidade Federal de Lavras, Lavras, Minas Gerais, Brazil, using a randomized blocks design with three replicates, during two years (from August 2013 to July 2015). The treatments consisted of ten nitrogen fertilizers: urea, ammonium sulfate, urea dissolved in water, ammonium nitrate, urea + copper (Cu) + boron (B), urea + anionic polymer, urea + sulfur (S) + polymer, urea + thermoplastic resin, urea + NBPT, and urea formaldehyde, in a total equivalent to 450 kg ha -1 of N, divided into three applications at intervals of sixty days. During the first year, the average nitrogen loss by volatilization followed the decreasing order: urea + anionic polymer (35.8%) > urea (31.2%) = urea + S + polymer (30.9%) > urea + Cu + B (25.6%) > urea + NBPT (11.9%) = urea + resin (8.6%) > urea dissolved in water (4.6%) = urea formaldehyde (1.1%) = ammonium sulfate (0.9%) = ammonium nitrate (0.3%). For pH values and foliar N, we verified decrease with the progression of the evaluations. However, there was no significant difference of the final mean between treatments, as well as for the foliar contents of S, Cu and B. Regarding CO 2 emission, there was variation between all three fertilizations, motivated especially by edaphoclimatic factors in the area. In average, we verified higher emission of urea, urea + anionic polymer, urea + Cu + B, urea + S + polymer and urea + resin. During the second year, in the mean of the three fertilizations, the decreasing order of the amount of volatilized N was: urea + anionic polymer (41%) = urea (38%) > urea + S + polymer (29%) urea + NBPT (26%) > urea + Cu + B (17%) = urea + resin (16%) > urea dissolved in water (5%) = ammonium sulfate (1%) = urea formaldehyde (1%) = ammonium nitrate (0.2%). The lowest pH values were obtained with the use of ammonium nitrate, ammonium sulfate and urea formaldehyde, regarding this year, and the foliar contents of N were not influenced by higher losses in some of the fertilizers. In addition, there was no difference between the sources regarding the foliar contents of Cu. The foliar contents of S were higher with the use of ammonium sulfate. There was no significant difference between productivity means of 2015/2016. The use of urea + Cu + B provided lower total operational cost per hectare, fertilizer Urea + resin, the highest cost, and urea + NBPT, the higher net margin.Item Fertilizantes nitrogenados convencionais, estabilizados, de liberação lenta ou controlada na cultura do cafeeiro: eficiência e custos(Universidade Federal de Lavras, 2017-04-25) Freitas, Tainah; Guimarães, Rubens JoséA adubação nitrogenada tem impacto econômico e ambiental direto no manejo da fertilidade do solo em plantações de café. A aplicação de ureia sobre a superfície dos solos pode resultar em perdas substanciais de nitrogênio por volatilização, lixiviação e desnitrificação, fazendo com que o aproveitamento e a recuperação deste nutriente sejam baixos. Com esse estudo, objetivou-se avaliar a eficiência, influência e custos dos fertilizantes nitrogenados convencionais, estabilizados, de liberação lenta e de liberação controlada em lavoura cafeeira em Lavras - MG. O delineamento experimental utilizado foi de blocos completamente casualizados, com três repetições. Os tratamentos foram divididos em dois grupos: Grupo 1, dos fertilizantes convencionais e estabilizados: Ureia convencional, Ureia dissolvida em água, Sulfato de amônio, Nitrato de amônio, Ureia + Cu + B, Ureia + polímero aniônico e Ureia + NBPT; Grupo 2, dos fertilizantes de liberação lenta ou controlada: Ureia + S 0 + polímeros, Ureia + resina plástica, Ureia formaldeído e Ureia + polímero insolúvel em água. As adubações nitrogenadas foram feitas de maneira diferente entre os grupos dos tratamentos. Para o Grupo 1, o fornecimento de N foi feito em 3 adubações em intervalos de aproximadamente 60 dias, de novembro a março, cada uma na dose de 100 kg de N por hectare. Para o Grupo 2, fez-se somente uma adubação, conforme recomendação dos fabricantes, de 300 kg ha -1 , juntamente a primeira adubação do Grupo 1. As características avaliadas foram: volatilização de amônia, pH superficial do solo, teores foliares de N, S e Cu, produtividade estimada e custo de produção. Os fertilizantes que apresentaram maiores perdas de nitrogênio por volatilização de amônia foram a Ureia + polímero aniônico (24,89%) e a Ureia convencional (22,98%). Os que tiveram menores perdas foram: Ureia formaldeído (0,46%), Sulfato de amônio (0,23%) e Nitrato de amônio (0,18%). O pH do solo na camada de 0 a 5 cm diminui após as adubações. As médias finais de pH do solo de cada fertilizante não diferiram entre si. A Ureia + polímero aniônico foi o fertilizante que mais acidificou o solo ao longo do experimento. Não houve relação entre as maiores perdas com a nutrição foliar por nitrogênio. Os teores foliares de N e S não variaram entre os fertilizantes após as adubações. Já os teores foliares de Cu variaram. A Ureia + S 0 + polímero proporcionou maior produtividade (48,27 sacas ha-1). O fertilizante que apresentou menor custo operacional total por hectare foi a Ureia + Cu + B (R$ 11.018,68), enquanto que a Ureia + resina plástica obteve o maior (R$ 16.358,05). O maior lucro bruto por hectare foi obtido pelos fertilizantes Ureia + S 0 + polímeros (RS 10.743,76) e Ureia + NBPT (RS 9.784,61).